Путевой очерк бродяги-школьника
Прочитав роман Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи», я не подозревала, что у книги есть несколько переводов на русский язык. Оригинальное название звучит, как «The Catcher in the Rye», то есть «Ловец на хлебном поле». Считала, что это другое произведение. Мне попалась версия Макса Немцова, отличающаяся непричесанным современным сленгом главного героя. Оно и понятно, что само оригинальное произведение содержало большое количество нецензурной лексики. По этой из многих причин роман подвергался критике и запрету в США. Забавно, что попытки ограничить подросткам доступ к книге встречаются и по сей день. В общем, перевод Немцова поначалу воспринимался с трудом, но со временем привыкаешь к подобному слогу, который только подчеркивает особые характер и мировосприятие персонажа.
Сразу отмечу, что классический перевод Риты Райт-Ковалевой меня обошел стороной, и я не понимала, что прочитала именно «Над пропастью во ржи». Это название чаще всего можно встретить в рекомендационных списках литературы. Итак, роман написан от лица семнадцатилетнего Холдена Колфилда, находящегося на лечении в клинике: он рассказывает об истории, случившейся с ним прошлой зимой и предшествовавшей его болезни. События, о которых он повествует, разворачиваются в предрождественские дни декабря 1949 года. Воспоминания юноши начинаются со дня его отбытия из закрытой школы Пэнси, откуда он был отчислен за неуспеваемость.
«Над пропастью во ржи» повлияла как на историю, так и на массовую культуру. Сколько отсылок к книге было сделано в других произведениях, фильмах и даже в компьютерных играх, не говоря уже о влиянии на реальность. Пускай оно и негативное. Например, убийца Джона Леннона, Марк Чепмен, после пяти выстрелов в кумира, в ожидании полиции, усевшись под уличный фонарь, стал читать эту книгу. Но все дело не в романе, а в изначальной психической неадекватности этого Чепмена. Не думаю, что стоит запрещать вполне себе хорошие книги только по причине нестабильности одной личности.
На мой взгляд, жанр произведения похож на путевой очерк. Описывается много передвижений по Нью-Йорку, географических мест и впечатлений от всего увиденного Холденом. Атмосфера большого города, ночных заведений передана на отлично. Плюс ко всему Колфилд не принимает общих канонов и морали общества Америки времен XX века. Он плохо учится и обладает маленьким словарным запасом, но в то же время много читает художественной литературы. Показывает свой юношеский максимализм, бродяжничает, употребляет алкогольные напитки и так далее.
Однако Холден Колфилд не такой уж и плохой парень. Он просто задается вопросами: а зачем все это нужно? для чего? Особенно трогает его монолог, произнесенный во время встречи на катке с его подругой Сэлли Хейз. Холден протестует против серой и скрытно навязанной схемы жизни: зубрить, а не учить, работать на нелюбимой работе, «завести» семью, покупать много ненужных, но одобряемых людьми, вещей. И если подумать, то это действительно неправильно, когда с тебя все требуют жить по такому незамысловатому алгоритму.