Выборы Путина
Для минимизации возможных недопониманий и разногласий сразу скажу, что сей текст не претендует на объективный и тем более профессиональный взгляд на сложившуюся политическую обстановку в нашей стране. Все последующие утверждения сугубо пристрастны и субъективны. Полная же и точная картина политической действительности возможна только при наличии множества разнообразных мнений, и, что немаловажно, без опасности их выражения.
18 марта состоятся выборы Президента Владимира Путина. При всей абсурдности этого события, интрига все-таки есть: кто проиграет. Мы можем выбрать аутсайдера, так что не надо говорить, будто от нас ничего не зависит. Такая ситуация устраивает большинство избирателей, но есть неугомонные либералы (либерасты по-кремлевски), вечно путающиеся под ногами строителей великой России. Им, видите ли, свободу подавай, честные выборы, СМИ независимые и прочие дерзости, которые ну никак не достойны особости российской демократии. Это все навязываемые Западом вражеские ценности. О как! Да и к тому же не патриотично это–ругать свою страну, народ и власть. Другое дело, что называть патриотизмом: фразы типа «Крым наш», «кто, если не Путин»? Не думаю.
Можно понять вывод среднестатистического зрителя федеральных телеканалов «кто, кроме Путина?» Если регулярно смотреть и читать все, что предлагают гражданам федеральные СМИ, и не такое в голову придет. Взять хоты бы предвыборные дебаты с неизменным сценарием: Жириновский орет, остальные «оппозиционеры» пытаются его успокоить. Хотели альтернативу? Получайте. Вот и выходит, что на всю Россию есть только один адекватный человек, который может обеспечить ей стабильность, бесконечную борьбу с коррупцией, терроризмом, бедностью и всякими агентами иностранными, которые только и хотят, что Россию развалить. Это он–великий лидер, почти что вождь, поднявший Россию с колен. Так она и стоит в полу разогнутом положении, и ничего, что некрасиво, и спина затекла, зато войны нет. А то, что гибнут наши граждане в Сирии и на Украине, так это Америка виновата, универсальный враг на все времена, да еще с таким лидером, который своей придурковатой эксцентричностью и порывистостью явно проигрывает путинской харизме и всенародной любви.
Идти на выборы или нет–это, пожалуй, главный, пока еще свободный, выбор, хоть сколько-нибудь отличающий нынешнее время от позднего СССР. Кстати, доводы ура-патриотов в пользу Путина очень часто сводятся к противопоставлению с советским временем или с вакханалией 90-х. Дескать, еда есть, одежда есть, дефицита нет и пр. Конечно, если оценивать эффективность власти, исходя из удовлетворения своих первичных обывательских потребностей и принимать это за большое достижение, то все прекрасно. А еще вдобавок враги нас боятся (следовательно, уважают). У нас вона оружие какое. А с внутренними врагами совсем просто, не называем имен, не даем высказываться, сажаем в тюрьму или под домашний арест (причем показательно, чтоб другим не повадно было). Система запретов и умолчаний, приемлемая для большинства, которое с чувством выполненного долга проголосует за ее продление и усугубление. Как по мне, то воскресный день можно провести куда более осмысленно и полезно.